恩..小弟略通古書跟各家思想 道德這說法 多半就是儒家思想
只是想說幾個點

1.這真的沒有違反道德 不懂何謂道德請不要亂戴帽子
他又不偷不搶 明標實賣 你最多說他奸 請問就算用古時候道德標準

奸有算在缺德項目內??? 是陷人不義 殘人不良 還是戮人不仁???
換回現在很多新新人類完全沒念過古書 他們的道德價值觀 這也沒違反阿

2.人沒有不貪 不貪就不該做人 生物生存本能就是競爭 或者你愛說鬥爭這個大陸詞
什麼是爭? 道德經曰 上善若水 水利萬物而不爭 這個爭跟生存本能的爭是否相同?
鑒於篇幅這邊不提出見解 不然扯太遠 就簡單舉例

工作上 同事加薪你沒加 你做的事較多 爭不爭? 該不該爭?
買賣上 貨品相同價不同 比不比較 是不是一種爭
爭的本質就是貪 不在乎幹嘛爭 不貪幹嘛爭
不爭就是失敗者 是自己的錯 不能因此怨人相爭
沒聽過"會吵的小孩有糖吃嗎"

3.君子不要跟人家愛財 君子跟小人 是破壞社會的兩種人物
許多君子自詡君子 但是多半是無才君子 有德無才卻無法認清"自我本質"
若居高位 其害更甚於小人 正所謂苛政猛與虎(不要過度解讀 這是成語)
什麼時候商人被定位成君子 士農工商 君子怎麼樣也該掛"士"吧

4.社會上形形色色 花樣出頭也多 人各有志
總之最寬鬆標準 某二手商造成社會觀感不佳

5.要討論矛頭對準 這不甘小弟的事 小弟是站在反對二手商立場
但是麻煩請不要一種商人就是壞 賺錢是不該的方式來做非理性討論

分享一下"商人跟道德兩碼子事"的看法
道德是規範自己 不是拿來規範別人的標準

人無完人 嚴以律己 寬以待人 真要高道德 這串沒人合格
君子不立危牆 不議人是非