瀏覽單個文章
rup4
Regular Member
 

加入日期: Mar 2009
您的住址: 台灣的某個角落
文章: 62
引用:
作者烤全羊
私心以為醫界之所以阻擋安樂死是因為慢性疾病、長期臥床、植物人等之類讓人不死不活的疾病屬於長期穩定的收益,如果讓安樂死過了,醫界等於斷了自己長期財源,另外這類藥物開發應該也在著眼於長期控制,而不是根治,屬於一種技術性延宕,避免根治藥物的出現,造成醫界穩定收入被一項一項的減少了。

有些疾病是因為患病者年事已高,不宜開刀治療,採用藥物治療劑量也不能過量
只能靠患者自身挺過去
但過程實在太漫長了
看護的費用對一般家庭來說是比不小的負擔
如果親人充當看護又會面臨家庭或事業等與看護兩頭燒的情況
很多人就是在這關過不了
治療藥物的研發?
最近比較常看到有錢人捐贈的醫療研究資金以癌症或愛滋病或帕金森氏等居多
其他疾病就端看各大藥廠或醫界研究有無進展
不過人老就算醫好也很難說能再活多少年?
陰謀論來說或許有部分可能是如此
但不太可能全部都這樣
人權也是問題之一
安樂死雖然有其正面
但對部分人來說這樣可是不行的
舊 2015-10-27, 01:43 AM #9
回應時引用此文章
rup4離線中