引用:
|
作者2DM6A6
家長輩說四十年前公司就有煮飯的歐巴桑是日本太太，仇日應該只有國民黨據台初期非常短暫的時間而已，這樣要裝一輩子啞巴那到底是什麼古怪地方  |
裝久了 突然開口會講話一般人都會覺得很奇怪吧?
既然裝啞巴也裝習慣了，就繼續裝下去...一來省事；二來沒差。
如果突然開口講話，對街坊鄰居來說都會嚇一跳，馬上就會變成新聞頭條
就算過了20年，被移民署發現是滯台日本人，誰知道會不會馬上就要她遣返呢?
換成是你，你要選擇
繼續裝下去跟家人在一起；還是開口逞一時痛快卻被遣返?
這些都是只要站在〝當事者的立場〞再用常理判斷就能得到的答案。
其實管仁健那篇文錯誤百出
一看就知道是沒看過書；也沒看過電影...（這樣也能當小五郎？）
用以偏概全的論述將灣生全部歸為上流階級...(會去移民村＂開墾荒地＂就代表沒錢，有錢的會去台北開商店...這樣的邏輯對管來說很難懂嗎？)
再來就是對田中本人的恣意揣測和造謠...(人家補不補牙，關你屁事？何時補牙也要先經過你同意嗎？)
所以他在新頭殼的文被一堆讀者打臉打超慘...
管仁健以自己身為文史工作者自居，卻連最基本的調查都沒做就隨意進行惡意攻擊造謠抹黑
同時也攻擊田中實加的私生活
目前聽說遠流出版社和牽猴子電影公司已經要對管採取寄發存證信函或提吿等法律行動了
再來一篇拳拳到肉的反擊文：
引用:
作者：楊斯棓（Content Ed Net Taiwan Limited 講師、新思惟國際擔任 Lecturer和 民報擔任專欄作家）
出處：
https://www.facebook.com/ybonbon200...?__mref=message
管仁健老師寫了一篇文章：鍵盤小五郎看賈彎彎回家熱。
這個「賈」字大方表明他的質疑。
我和田中實加有兩面之緣，第一次她聽我演講，第二是我去看灣生回家首映。
我本來很期待管大針對電影內容的拆解，管文提到的幾個點我懂，可是大多數的質疑似乎跟電影無關。
管大為文：「1960年代起，只要是日治時代就有的學校開同學會，連不是灣生的日本老師都能來台，
更何況是灣生？就算在日本真有很窮的灣生，他們在日本的灣生同學不窮啊！他們在台灣的同學也不可能窮啊！」
這段的意思是，為什麼會有灣生需要外人資源才能回台灣。
電影中我看到的灣生，有人常回來，而不是第一次回來；有人的生命更是曲折蜿蜒，
是台灣這邊的親人一路尋根找到親人在日本的墳墓。
管文：「但若如她所說，奶奶在日本請得起管家，這就是超有錢的家庭了。
10月17日她牽著男主角富永勝在台南造勢時，不經意仰頭大笑時，右上第一第二大臼齒竟是缺的，這會是日本上層社會女性的樣子嗎？」
這段我的看法是，要不要補牙，是個人自由。很多台灣的超級有錢人，不也都輕裝簡從？
管文質疑：「她受訪時說什麼自己一幅畫三、五十萬，台灣畫壇誰有這種行情？」
如果我跟管大看的是同一篇專訪，完整內容是這樣：
「錢從哪裡來?她說，當時她在上澤社掛出版總監，賣語言教學書，架網站「田中實加的自慢廚房」賣乳酪，
賣自己的畫，一幅畫三、五十萬，後來，也賣了北投房子」
管大如果也是根據這段為文，那似乎是刻意放大一幅畫值多少那一段，而略提了其他田中本人說的收入部分。
我被管大引導，查了一下有沒有語言教學書的出版，確實有日文輕鬆聽、接客、服務業日語等書。
我查了一下她有沒有賣過乳酪，也都還查的到。（我就把查到的照片當作這篇發文的照片）
＊＊＊
管大若要質疑，可否告訴我電影當中哪一段是假的，書中哪一段有謬誤，幫我清楚釋疑好嗎？
|
希望以上幾篇資料和第三方學者的消毒澄清可以對2DM6A6大有幫助，若有其他不合理的地方也可以繼續提出來給大家。
