土地要貶值也是很快.....中國 西班牙有一堆的鬼城
只要國家經濟遭受很重大的危機, 囤積在土地的泡沫數字馬上就變成1/3 , 1/5......
一個蒸發都以億為單位

土地不能任意變化數量, 但是土地加上樓地板呢?
房地產當然不會只有住的用途
不過 "居住"是主要用途, 現在反客為主拿來都投資工具 我是非常不能認同的
因為就像吃大便是虛無的, 一群人在那邊轉手就掠奪了他人財富(怎麼說? 房屋轉手間並沒有任何實質產出, 價格卻馬上高20% 直接預支買方將來的勞務產出, 買方也沒有要長期持有或居住, 再轉手又是漲價然後預支對方的將來的產出)
乘數效應一層一層都是消費, 炒房地產一層層都是增加負債
就像吸毒, 每一次吸 增加的鎖永遠比鑰匙多


事實上除了土生土長的台北人外, 外地遷入的都是為了工作, 而不是為了買房,
很多討論區都把外地遷入妖魔化, 提出一個謬論:房價太低 全台灣都會擠來台北市....,
外地人都在等著價格合宜搬來台北...
事實呢? 一個地區能容納多少人取決於工作機會, 而不是房子
高雄 台南 夠寬了吧
買在南投 夠便宜吧
有人要買嗎? 沒有吧.... 因為考慮工作機會啊
從我父母親一代來台北 就是為了工作而已

讓台北每個案子都蓋三十層以上,都市可以塞超多人
工作機會會等比增加嗎? 我想不會吧

柯p最近的發言風波 我是覺得, 這只是他比較不會說話而已
實際上, 我也不認為一定要買房子
如果有公宅可以租一輩子, 有甚麼差別?
有人來說: 他選前不是說五百塊租金, .....ㄝ,, (我會認為 這是對方抓到把柄....他又講錯話了, 實際上批評者知道不可能, 選民也知道不可能, 所有認為不可能的人都在逼他實踐承諾, 目的是為了從中獲取利益)



一間每坪兩百萬的房子, 拿來住人也真的太可惜了
人躺著頂多占個兩三坪, 其他坪數只拿來放衣服 放拉雜的東西(真是浪費....), 其中一坪的上面可能還是馬桶..... 真是太可惜了, 一坪百萬居然上面是馬桶裝屎裝尿.........
所以, 豪宅裡面不應該有馬桶, 社區裡面蓋公廁 大家公用比較有經濟
五十戶 光馬桶就佔掉五十坪
蓋個公廁, 全社區一起用(反正又不是每個人都會一起想上廁所, 輪流就好)不是很經濟嗎?

很多事情 只看經濟理論..... 就是很荒謬
台經院那些書生就是這樣想事情, 我常常會想一件事: 為什麼台灣的判決常常很荒唐...
也許, 不荒唐的法律人早早被他的指導教授淘汰了