關鍵在於"爭議內容"的認定，主張有爭議的一方可以同時向法院聲請"定暫時狀態之處份"
法院會不會認定是爭議內容、聲請的"定暫時狀態之處份"能不能過，都是法官、法院說了算
這時候就是比關係的時候了~~~
----------------------------------------------------------
http://plainlaw.me/2015/08/04/interim_injunction/
節錄:
與假處分的區別

1. 假處分是為了保全未來的強制執行；暫時定狀態假處分則是為了暫時維持或實現某一法律關係。

2. 假處分無法直接實現原本訴訟請求的內容，例如爭執的特定物只能被查封，在判決確定前特定物並不會交付到債權人手上；定暫時狀態假處分，有時可使訴訟的內容先暫時實現，例如前述對未成年給付扶養費的例子

3. 假處分的本案訴訟限於給付訴訟；定暫時狀態假處分的本案訴訴類型不限種類。
--------------------------------------------------------------------
PS:[有時可使訴訟的內容先暫時實現]，這聽起來超棒的
所以股東會經營權之爭常常會拿出來用的原因
因為很多東西，只要拖過那個時間點，就沒有什麼用了