瀏覽單個文章
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者blair
只要三星能滿足蘋果的需求,
有何不可?

有沒注意到這次的媒體報導都是報導「三星比台積差」?
但是都沒有人會去說「三星達不到蘋果的規格」?
三星過不了蘋果認證那關能接單?能幫蘋果生產?

我說了這戲好幾年前就演過類似的戲碼
那時候也是三星的東西比另一家差
可其他廠商敢出來說我內部元件全都單一供應商保證表現無差異?
即便三星自己的手機用自己的SoC都被人測出有明顯差異了
自己設計,供應商就是自己都會這樣了

他就是可以過蘋果的認證,旁人要怎麼置喙?
韓國人長年佔據面板供應商的位置,
也是因為他們能過

現在蘋果的量已經大到沒辦法包給任何單一廠商,
單一廠商就算吃得下也不敢被蘋果包廠
對蘋果來說有供應風險
對廠商來說有經營風險
兩邊都不可能如此做

上一家答應要給蘋果包廠的發生什麼事了?倒了
結果經營層貌似是要從蘋果取得週轉金才答應包廠
結果廠倒了...


藍寶石那就別提了,從一開始我就沒看好過
易碎特性沒搞定前都是扶不起的阿斗,注定跟螢幕應用無緣
易碎耐刮難兩全
滿奇怪為啥阿婆會想提供資金給他,錢多?
目前還是玻璃保護貼實用多了

比起藍寶石,我倒是覺得最近那個自我修復材質還比較有搞頭
舊 2015-10-18, 11:59 AM #46
回應時引用此文章
k2島民離線中