瀏覽單個文章
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者水水水
要全面做統計分析當然可以
就是數據量要大,需要資源與資金及人力
問題是沒任何單位團體會想做這種研究,因為利益不夠(藥材成本不低),實用性也不高(還是需要中醫辨證)
用點腦袋想想就知道,要是沒有統計分析,那處方劑量是如制定?
你以為古代方劑都是做夢得來的?
依照你的邏輯反問一下
西醫對於要治的病會不會好很有把握?


你以為西醫是憑空產生的嗎?
就是依靠持續不斷的累積數據才產生今天的西醫
如果中醫沒經過這樣數據的千錘百鍊,就只是和民俗療法同樣等級而已
有理論並不代表正確,實證才是證明的關鍵,大量的病例分析才是醫學
目前合格的西醫療法都有數據支持,對療法有多少把握也都有文獻
但是中醫連醫師自己都無法提出療法可能到底有多少療效的證據,這和巫術有啥兩樣
在古代吃香灰也可以治病,病人也可能會好
舊 2015-10-11, 08:12 PM #405
回應時引用此文章
gdrs離線中