你要不要回頭看一下 水水水 在
144直接回：作不到!
理論上現代能提供的研究資源遠超古代
古代中醫師從無到有都能整理出那麼多藥物資料流傳下來
現代中醫人士為什麼連重新驗證都作不到?
假設古代真有什麼特殊分析技術（純假設，科學狂人別砲我）
現代中醫如能復原出來不也是好事?
近年來自然環境受到那麼多人工合成物質的影響
中醫人士有沒有考慮過重新測定各種藥材的藥性?
若藥性出現變化
相關藥方難道不需要重新測定療效?
也許中醫理論曾經完美無缺
也許中醫診療技術曾經神奇無比
但經過了那段黑暗歲月
能夠流傳下來多少?
又如何保證傳下來的正確度呢?
引用:
|
作者roger214
你也搞錯了，你跟很多人的問題就在認定中醫不科學，但事實上呢？
神農嘗百草開始，中藥本身的發展就有一個前提，假定各種動植物都存在對人體可能有的效果，否則何必嘗？何必試？這就是原始的實驗啊，相比當時的西方，也吃草藥，但有發展出比中藥更系統、更有邏輯性的成果嗎？
同時中醫也一樣，也許人體理論在現代人看來比較玄，但那是什麼時代？這些理論不也是因為限於時代而出現的推論，然後被完善成一套相對較為可靠的理論所以才發展兩千年？
這那裡不科學？假設跟實證同樣也有其理論基礎深度，你以為西醫的理論在歐洲很早就有了？那是十九世紀一大堆殺人手術來的。
看到有人瞎扯假設跟求證，就讓人莫名其妙，中藥不是先假設萬物對人體有各種效果，再一一嚐試求證，最後再歸納一一整理，最後來了一本本草綱目，本草綱目出來的時候，西方醫學還在啥階段？
中醫假設人體的理論，也是在有限的...
|