引用:
|
作者yider
父母不可能99%都是對的，連父母自己都不知道自己說的話，作的事有多少算是對
正因為父母的行為言行99%都不能算對，尤其是大多數父母會講"我是為了你好"，這句就是百分百錯
道德教育有必要，但打著道德教育，硬性規定各式各樣的準則，則沒有意義
更何況時代的變遷，行動是會不斷的變化
弟子規有其時代背景，於現在或許仍合於大多數家長的愛好，但仍要說過於硬性的規定
就是我反對弟子規的原因，不用說服我，反正給孩子念四書五經、老子莊子、唐詩宋詞都行
朱子家訓、了凡四訓也都可以
就是弟子規不行
最後，反正我兒子讀的學校沒有要孩子背任何經、任何規，我遇不到硬性規定要背弟子規的狀況
所以我沒機會跟老師好好的溝通
未來如果有機會跟老師溝通這類的事，我再來回報溝通狀況
|
聊點題外話
在FB裏或在朋友圈裏,不時會看到A家長在批評B家長帶小孩的方法是錯的, B家長又批C家長的教學. 大家都認為自己的一套是對的. OK就算父母不是聖人,有若干錯誤好了,那到底該不該父母教、須敬聽、父母責、須順承?
還是不該嗎? OK 再講我另一個想法
大家一定會講說小朋友不可以在公共場所跑跳, 總會在第一時間說不可以這樣!!! 接下來會講道理說, 因為會吵到人, 撞到人, 發生危險等等等的.
其實大部分小朋友都是愛跑跳, 一開始父母會講道理給小孩聽, 聽到小孩都會背了,但接下來多發生幾次上述狀況,父母會直接說不可以, 小朋友腦袋發展一時間無法理解無法將心比心,無法體惠吵到人會怎樣? 撞一下又會怎樣? 摔倒爬起來就好呀!
所以許多規則規定或禮節往往就是父母直接跟你說可以做或不能做, 等長大點自然就懂父母當初警告是有其道理在. 而非思考著"經過我的大腦認真判斷,我覺得父母警告我是沒必要的.所以不需理會"
我亦看過有的家長說, 我己警告過跑跳會摔倒,小朋友不會思考, 我就放給他去跑,給他踼到鐵板會痛,我再來警告他.
這樣的家長當然也不能說他錯, 究竟來說99%父母都是希望小朋友會變更好. (請不要舉被車撞或被湯潑到極端例子, 這只是一個下坡的人行路段)