1.穿制服很ok啊, 但是我認為制服要由學校出錢買, 學校辦得到嗎?
如果整個國家的學校, 都改成必須由學校提供制服, 財政受得了嗎?
如果公家單位都受不了, 甚麼要求人家要照著做?
成本上不利, 採用識別證制度不行嗎?

2.小孩在成長期間, 制服是經濟的做法沒錯
但是要統一做制服, 應該也是由學生及其家長自己去找廠商做吧
怎麼會是學校規範強迫你該怎麼穿? 錢是學校出的? 如果不是 學校是不是犯了強制罪?
因為制服並不是學校提供的, 學生並沒有義務購買配合學校規範的制服
這也不是甚麼校規能解釋的, 因為校規並不能凌駕於法律之上

3.也沒道理全校都要統一, 核心作用是基於識別(這個識別證就能做到), 其次是經濟(這也不需要到全校都統一吧, 個別班級統一就行了 也不用訂做, 全班統一購買同一種衣服不就好了, 你說貴? net, uniqulo買一件素色polo衫要多少? 去找成衣廠商買更便宜)
學校教育不是規範學生做甚麼, 而是教他們自己學著做甚麼
他們會爭取 我覺得比我們以前強多了

4.你當兵的時候, 迷彩衣要自己買嗎?
如果要求人家照規定穿, 那你就必須要提供制服, 而不是叫人家出錢
日本企業現在不知道有沒有改, 以前薪資都含有置裝費補貼, 人家雖然要你穿規定的衣著
但是人家也絕對是給你資源才要求你做
台灣呢? 還不就是: 制服這油水厚 賺家長的錢(這才是真正的目的)

5.我不否認制服是一種經濟的做法, 但是執行上 很多事情不合理
學校教師怎麼沒有穿制式的工作服裝? 你為了認得自家學生, 規定人家穿制服
學生是不是也可以要求, 上到校長, 下到教職都要穿制服掛識別證?
那你自己又辦不到? 根本就是階級意識