大概只有你會認為我懂中醫
我所有的中醫知識都是生病被中醫治好得來的
前面打那麼多都只是用基本的邏輯告訴你
現代中醫為什麼遭人質疑!
你要我去參考同病異治、異病同治
那我想問
西醫同樣病症的女病患因有沒有懷孕給出不同的治療方案算不算同病異治?
西醫對各器官結石都用開刀取出的治療方式又算不算異病同治?

「我強調的點在於西醫學自許為科學
卻"科學得"連一些藥物副作用 都得等藥物在臨床上運用好幾年後才能知曉」
還真是酸啊
請問中醫近百年來有研發出什麼新藥方嗎?
請問現代中醫人士如你有古代中醫師的幾成本事?
能保證完全察覺新藥方對人體的影響?
如果不能!
那在這方面中醫又有什麼好說嘴的?

某個藥材比例之所以成為主方
難道不是因為該比例適用範圍可能是最廣、副作用可能是最小嗎?
當西醫已經有專門的麻醉師在評估每個病患適用的麻醉藥種類和劑量時
中醫卻還在憑自身所學與經驗去變方

中醫發展多久?
歷史上中醫主流又多久?
結果失傳的失傳、搞不清楚的還是沒搞清楚
西醫是一開始就有這麼多儀器設備來輔助嗎?
只會抱怨沒有資源
死抱著文鄒鄒的古文跳針
對中醫進步沒有幫助
把理論整理好、數據準備好
儘量可能講清楚說明白才能被人接受