一個月一萬，一整年十二萬，是依照新聞中當事人夫妻的能力設定的，他們之前一個月可以出兩萬請看護

假設只出一半，但選擇買保險，可以買到一張理賠115萬十六年的保單

17500這個就是我買給自己跟家人的等級，如果沒有發生全殘或長照條件時

就是身故時會退還35萬所繳保費與4萬左右的利息，相當於壽險的功能

所以並不會回不來，簡單來說，35萬存了五十年七十年，利息絕對不只4萬

但最後只還你39萬，中間的利息就是長照的保費，換一個發生長照狀況時一年領16.8萬領十六年的機會

至於這個機率，目前長照險開辦不久，統計尚未達顯著

我在學校學的預測模型都認為2020~2025年左右，全台灣老年人口就會佔總人口20%

達到超高齡社會，然後長照險一樣會預計每五年調整一次保險費率，反正健保會發生的事情

長照險全部會重來一次，儘管知道最終負擔責任的還是政府，但要不要開辦下去？

要，因為超高齡化社會，若沒有長照險，所有的社會成本與勞動力赤黑全由政府負擔

政府估計那時候會因為缺乏足夠勞動力，國民生產毛額下降，經濟成長率年年不足一

所以長照有其必要，不但可以創造更多就業機會，還可以增加優秀勞動力，一舉數得

說到最後，台灣的未來只會更嚴峻，現在不存些本起來，以後是等著壓垮自己