沒辦法，如果非得硬套那套標準，現實就是如此

很多事情不是個人能力能達到的

建立如此龐大的數據庫要多少時間和資源

豈是一般個人可以做到的


古人在方劑劑量和配伍方面，甚至是煎煮法和服用法以及方劑劑型(湯劑，丸劑，散劑)

其實已經做了足夠的研究，至如是如何研究出來，目前還無從考察

只是標準不同於所謂的現代科學而已

簡單以傷寒論中的小柴胡湯來說

小柴胡湯方
柴胡半斤 黃芩三兩 人參三兩 半夏半升，洗 甘草炙 生薑各三兩，切 大棗十二枚，擘
右七味，以水一斗二升，煮取六升，去滓，再煎取三升，溫服一升。日三服。

其中就已經訂定好藥材的配伍劑量比例

臨床在運用時，用在同一病人身上，

當柴胡和其他藥材比例不同於此時

療效並不顯現，非得在把比例調回來後，患者症狀才立刻有顯著改善

類似情況，不光只在此方顯現

在很多方劑都有類似情況，有興趣自己查查資料可以找到更多案例

而現代研究中醫的人，還無法解釋醫聖張仲景是如何制訂出此比例的

就此，你能說古代制定方劑時對於劑量的掌控不精確嗎?

相信沒經過大量臨床試驗，是絕對制定不出這種精確比例的

另外，某些藥材的劑量多寡，也會造成相當不一樣的結果

一錢、二錢，和一兩、二兩，以及用到五兩、十兩的劑量

可治療的病症會相當的不同，有興趣也可以自己查


要如何把中醫套用西醫學的方式來檢驗

好因此讓中醫看起來似乎更進步(?)

這對我個人來說一點都不重要，甚至覺得有點畫蛇添足

我只需要把精神放在來找我的病人身上即可

在他們回診時反饋他們身體情況越來越好，我覺得就夠了