引用:
|
作者acetyII
中醫的關鍵在複方還強調君臣佐使，相輔相成，還有氣，跟強調陰陽平衡，因為這樣，現行科學很難驗證，那是數千年在戰爭與屍體上演化的結果，受限環境跟資源取得的難易，導致一種病症會有數十種治療方法，而且每家理論都不同
至於這則新聞，這不是中醫，這只是從中草藥找到一個化學物質有效，基本上還是西醫的思考，最終還是拿去當成西藥用，對現行中醫的演進沒有多大突破，最多只是宣傳意義
例如斯斯保肝，就是從植物中提煉水飛薊的其中一種成分，對肝臟細胞的保護跟再生有一定的作用
其實從中草藥中找出有效成分的物質，這件事從古到今都有，西醫也是這樣找出來的，
|
個人認為中醫不被重視與接納的關鍵就在這裡
西醫的科學辯證就是要你找出明確的成分來證明其療效
但中藥多半是複方，超過一種以上的成分在體內交互作用
這種機制是很複雜的，要用科學辯證的態度來分析是可以的，只是曠日廢時
而且找不到方法時還真不知道問題在哪裡(例如屠呦呦捨棄水和酒精，改用乙醚才萃取出青蒿素)
這是挑戰之一
中醫簡單來說可分診斷和用藥，常見的診斷是把脈，當然還有其他方法，用藥則是生藥或科學中藥，這兩個領域都是學問，本身充滿非常多的經驗法則，加上中醫傳統以來都是師徒制，傳子不傳賢，還有門派之見而不願意公布藥方與技術。造成許多很棒的問診技術與藥方就這樣失傳或是偏差了。後代學藝不精，會把脈不會開藥，會開藥不熟看診，幾代傳下來後，好的藥方和技術就漸漸失傳。再加上現代生活汙染嚴重，中藥材列管不嚴，這些因素交相影響之下，造成傳統醫學一直不被大部分的人接受。
這是挑戰之二
個人是持正面的態度，如果有更多的屠呦呦願意投入研究，不管是西醫跨入中醫，或是中醫切入西醫，讓一些好的中藥方能夠被西醫系統認同與接納，這也是人類之福，不是嗎?