引用:
|
作者k2島民
其實吳那一方的想法很簡單
當初政府開放一百多台電視台就應該有電視產業配套措施,不然就會變成僧多粥少的情況
加上沒有一個真正有效的收視率調查方式,只能遷就尼爾森的調查,而尼爾森的收視率調查一般都是低收入戶,理論上無法反映全體真實的情況
雖然明知尼爾森的收視率可能有問題,但問題是沒有其他方式可以取得更好的收視率取樣
就變成只好遷就他來調整節目內容,畢竟****商是看收視率來發錢的
政府沒配套+尼爾森就變成了現在電視台的情況
說穿了還是為了錢,錢不夠想做的事都做不了
而最近幾年情況又每下愈況,只能寫個慘字
因為電視台也覺得與其花錢製作節目,不如買國外的來的划算
尤其是中國跟韓國的綜藝節目大舉入侵
在這樣的情況下,能改善的首先就是跟大陸的對等條件
以前是不開放對岸節目進來的,而現在開放了,還來這麼多節目
那是不是能在跟內地的經貿談判中加入電視節目一項?
如果不能...
|
按照一般的商業模式，競爭多並沒有問題，
因為到最後終究會汰弱留強，反而在激烈的競爭過程中可讓消費者得利。
弔詭的是，經過多年的競爭，台灣一百多台電視台，居然沒幾台被淘汰？
但不是因為太優秀淘汰不了，反而可能是爛的很平均，誰也淘汰不了誰.......
只是說，不賺錢的電視節目，業者會收掉，那為何不賺錢的電視台，沒幾個企業肯關？
是因為頻道包裹出售的關係嗎？我個人不瞭解的是，爛頻道跟好頻道包在一起賣有何好處？
不會拖累反而可以增加收益？一般來說頻道不會都等值，不可能說80台包一起賣400，
每個頻道無論好壞都是單一價5元，也就是說好的頻道單賣30甚至50是很合理的，
單點的話，消費者隨便挑幾樣中意的大概就破500了......
好壞頻道包在一起賣，爛頻道講難聽一點說是送的也不為過，真能賺到錢？
至於說到收視率調查，就更令人費解了......
不準確的調查會讓廣吿商的廣吿效益大減，因為可能買到沒什麼人看的節目或頻道去，
這些廣吿主難道都不在意嗎？一直放任這樣的狀態持續下去，白花錢不心疼？
我太駑鈍了.....實在不瞭解其奧妙
