瀏覽單個文章
SOED
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 68
引用:
作者Dyson.Zheng
此段來源是當初在 ptt 上的討論,其有網友講到初期收視不好時劉大神有與製作組
共體時艱只收了約 10 萬台幣的錄製費,直到穩定上軌道後才恢復其平均價格(差不
多約 20~24 萬左右)這部份我只憑記憶打出且難以確認故在此致歉並收回程述。

不過雖說演藝圈同工不同酬是常態,但是人或許都會為劉抱點不平

鄧超跑1集賺的錢夠劉在石跑1年!為毛啊? (
http://ent.sina.com.cn/z/v/2015-08-...av2941207.shtml)

鄧超錄一集跑男100萬劉在石僅6萬:隊長爭霸超哥完勝國民MC
(http://ent.qianzhan.com/detail/150605-196e4a7b.html)

而這情形放在不同的環境、狀況其是否合理才是該質疑的,以韓藝人來說,是否要價過低? 而以國內節目、主持人影響力來敘,即使包含入所謂創意的發揮---姑且不論國內綜藝節目實質的獨立創意幾乎是零,所有節目都是國外其他節目的影子,甚至日本一個節目其各...


奇怪, 別人一眼就看出問題, 你說這麼多我都不知道你在說什麼
http://smalltalk.xdite.net/posts/302903-i-saw-tv-debate

我看張飛打岳飛:評馮光遠與吳宗憲現場辯論

Published on: October 3, 2015
仔細思考昨天的辯論內容與金鐘獎內容,我發現癥結點在:

台灣綜藝節目的轉換率變低了。主要是因為以前電視台內容管控,所以大家都高轉換率。且當時其他各國 content 品質也沒做起來,所怎做怎賣(輸出到外國)。
在節目深度沒提升的狀態下,厲害的主持人被影響程度不大,但已經有感受到轉換率跌所以收入掉。
老吳的思維還是在於把要馬政府前進中國把曝光做大,不然就是把台數縮小,以維持以往的轉換率。
馮的意思是指,問題不在於要不要前進中國,而是要把節目提升層次,這樣轉換率才會高。
但問題是馮犯了幾個錯誤。鄉民也知道用「膝蓋想」癥結是「要把轉換率拉高」。馮自認高人一點,覺得吳宗憲蠢,才嗆他放屁。問題是,好你嗆人放屁,表示你很厲害對現狀有解法。結果上了節目吱吱唔唔打高空。說什麼國外 content 很厲害,做節目創意不用花大錢,節目會爛是因為預算都集中在主持人身上,這種可笑的外行屁話。
結果當然就被吳宗憲電假的。

鄉民也突然發現馮光遠無知且傲慢的可怕。

這大概是我看整場的心得。

噢拜託不要告我,憲法保證「人民言論自由權」。(you see the irony don't you?)
舊 2015-10-05, 02:24 AM #175
回應時引用此文章
SOED離線中