其實維基對於知識傳播的確是有很大助益的，而且也不像很多人說維基人人能編寫所以很多謬誤。

因為本來有很多編寫的原則建議，如果編寫人都能按照建議寫，那麼可信度還是很高的。

但是...誰都知道大眾化的東西，尤其又是牽扯上政治，編寫者不顧維基編寫原則，才是現在中文維基崩壞的緣故。

像是編寫方針第一條就是：
避免偏頗：所有條目請以中立的觀點撰寫，公正地表述一個主題的不同觀點。

但是現在牽扯到政治的條目，很多根本沒有寫出不同觀點。
不然就是把主流觀點當作當少數觀點(看下面)。

更細部的內容像是：
中立的觀點有一段：
如果是多數觀點，那麼提及普遍接受的參考文字便可很容易地證實它；
如果是重要少數觀點，那麼很容易找到一批知名的擁護者；
如果是極少數（或極有限）觀點，那麼它並不屬於維基百科，無論它是否真實，無論你是否能夠證明它，除非它出現在一些補充條目中。


但是很多偏見編輯者，硬要把少數觀點當作多數觀點。

像上面引用的知識分子的第一個註解：
在中國大陸知識分子不被視為一種階級成分。[1]

引用的竟然是1950年大陸報紙...這能算是主流看法嗎？

台灣報紙上有人寫大陸是祖國、日本是祖國..難道維基取某一方報紙就能算是主流意見？
報紙上很多其實是爭議觀點，甚至於爭議到後來變成少數觀點、錯誤觀點...引用報紙的論點，根本不符合維基的原則。

而且維基應該是作為學識資料的編輯，針對某些國家寫特殊的孤證資料，其實就違反了維基的編寫原則。

更多存在於近代的歷史跟政治相關條目，有很多何止張冠李戴，根本顛倒事實。
完全不顧維基編寫的原則...

然而..就像


有很多出於政治目的，為了要吸收這些輕信者的選票，維基就出現危機了...