引用:
|
作者davidchen680
我對知識份子的定義比較嚴格
不是念大學念研究所畢業知識地位位居一個社會的前面就叫做知識份子了
你可以參考一下維基 ( https://zh.wikipedia.org/wiki/知识分子)的定義
在現在民主自由眾聲喧嘩的年代
誰要罵誰都很容易沒什麼了不起
陳水扁作為少數執政
幾乎從未得到過半支持
執政過程辛苦坎坷
罵他不過是一種流行的媚俗
人人可得而為之
自然也不多馮光遠一人
馮光遠罵國民黨政客揭穿其離譜謊言的時候
台灣剛脫離戒嚴時期未久
整個國家還被國民黨黨國一體結構所籠罩
類似現在中國一黨當家一般
敢揭穿當權集團的一員重重打臉
當然了不起許多
不然你以為被他揭穿的人為什麼敢那麼厚臉皮
把全台灣人當成白癡
那種粗糙說謊手段較諸後來宇昌案MG149的細膩完全無法同日而語
從你的問題和論述看來
你的人文知識貧瘠民主相關理解涵養甚差
大概和我對理工領域的理解程度相差... |
閣下不了解我, 便說我人文知識貧瘠民主相關理解涵養甚差. 我讀理工組就要背負這種包袱, 閣下的主觀意識有點強.
第一類組的科目中, 唯有歷史我不唸. 為什麼我不唸歷史, 因為歷史的寫作, 作者(也可以說當政者)主觀意思太強.
這種有偏頗的寫作 我是不看的. 就算看了, 考試一結束我就忘了. 所以國民黨的教材不會洗我的腦.
同理, 閣下想要介紹相關歷史書籍讓我看, 我也只能辜負閣下的好意. 因為我不知道作者的真正目的為何. 與其接受
不正確的知識, 我選擇不讀此種文學作品. 網路上也有一大堆懶人包, 基本上我是不看的, 就算偶爾看到, 我也一笑
置之. 閣下看過鹿鼎記嗎? 書中有康熙, 鄭克塽, 陳近南, 還有多隆(我本來以為是虛構, 結果似乎是確有其人), 我
就該相信韋小寶是真實人物嗎? 鹿鼎記是小說, 尚好分辨, 那三國演義呢? 你能分辨其中虛實嗎? 老實說, 真的很難.
「月暈而風，礎潤而雨」. 子曰：「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！」是我判斷人事物的標準,
偽裝造假經不起時間的考驗. 這個世上並無完美之人, 不要因一時的表現來判斷一個人.
對我而言, 目前為止馮光遠是個言語低俗, 理論派但實際面弱的一個人. 但未來的表現不錯的話, 我還是會稱讚他的.
我也可以跟閣下說一件事, 不要拿民主運動來掩飾這些人的作為, 因為我念大學的時候, 就有一位教授非常熱衷野百合運動.
在我的眼裏, 不過是一個
1. 愛遲到(閣下有遇過'常態'遲到20分鐘的教授嗎?),
2. 不定時缺課(等了20分鐘,跑去問助教才知教授今日跑去抗議),
3. 上課說話超小聲(理由竟是示威的時候要大聲抗議, 平常要保養喉嚨),
4. 考試要簽名(試卷上當然要簽名, 但他會拿出另一份"支持野百合運動"的簽名單, 要我們簽. 真是司馬昭之心).
所以當閣下提到馮光遠與民主運動關係或之類的話, 對我而言只有扣分而已. 因為只有再度證明搞民主運動之人, 品性不佳而已.
而閣下對於知識份子的定義, 竟是由維基百科而來. 我勸閣下一句話, 懶人包及網路上的文章看過之後千萬別當真. 因為
"善信人易成人之工具", 共勉之.