剛好講到我懂的(或略懂). 青菜講講.

打安全牌有兩個原因.

1. 觀眾就是如此, 你拍個什麼真的好東西出來.. 觀眾不見得會買單. 因為觀眾的"習慣"要看真正好看的, 大部分都是國外的東西. 台灣的就是, 喔, 要有"台味". 而且一年給台片能競爭的就那麼幾個月爾爾. 不然你花三十億拍個什麼你放暑寒假檔跟國外接連大作硬碰硬拼拼看.

2. 出錢的"既摳又想撈". 現實是這樣. 出了錢拍電影想賺錢"天經地義"的事情. 這沒什麼不對. 不過重點是台灣這種不管是電影電視什麼都好, 沒有人真的願意"投資相當的成本"去"作等值需要的事情". 也就是小錢大家丟丟沒差, 反正賠了就算了. 但是"撈了", 就是撈了. 大成本.. 歐買嘎, 賠了會脫褲子的. 如果不是穩賺不賠, "絕大部分, 不幹".

而且就算給你真的大成本下去.. 絕大部分你也生不太出來什麼真正上的了檯面的東西(以世界性來說). 這邊btw, 不用提李安了. 他是拍得出上的了檯面的東西不過他早已不導台灣本土的電影.

很多東西最重要的是"人才". 不是"天才", 有天才當然好, 不過最重要的還是人才.

電影製作需要極廣大方面的"人才". 一部電影裡面需要的每一個部門都是具有相當深度而且重要的部門.

而人才, 需要"時間"與"環境"的培育.

台灣到目前依舊不改的是"既不想培育人才", 也不懂得"人才的重要".

電影不是光有導演+編劇+演員就會是電影. 電影是"統合了相當廣面的人才齊集而成的一個作品".


台灣只要這些觀念不改, 那就永遠只能打打安全牌而已. 因為不要說要錢, 我見過不少國家的小品的作品(我在電影區偶爾也會提)是實在不需要大錢就能完成的. 但是如果人才你從來沒真正的想培育過, 你哪來的團隊?

最後. 就算你想搞什麼, 台灣演藝圈我不用講白的有幾個"咖"就卡死佔在那掌權資源與資格的..

鋒哥名言: 裁判，球證，旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥.