知識份子的基本精神在於對社會和當道者的批判性 <--?


我的背景是理工組的, 在我那個年代考大學及研究所是相當不易的. 我用功念書近20年, 也從未過做過弊.

出社會後, 做事也是競競業業, 對工作上的專業知識也是努力的學習.

如今才知道, 我不是一個知識份子. 因為我沒有對"當道者"作批判, 沒有知識份子的基本精神.


我對馮光遠這個人並不十分了解, 但從閣下的內文看來, 似乎對馮光遠的作為, 略有表達讚美之意.

我想請問的是, 閣下所謂"知識份子的基本精神在於對社會和當道者的批判性"這件事, 馮光遠做到了嗎?

"馮光遠當初靠在給我報報罵犀牛皮戳破國民黨政客造謠說謊成名", 很好, 對"當道者"作了批判.

陳水扁先生也曾是"當道者", 請問在陳水扁先生當道的時期, 馮光遠對民進黨作了什麼批判?

現任台北市長柯文哲先生也是"當道者", 請問對柯文哲先生及支持柯文哲先生的政客們, 馮光遠作了什麼批判?

請告訴我, 馮光遠之作為沒有違背知識份子的基本精神. 選擇性的批判, 對閣下而言, 是可接受的嗎?


這棟樓的題目是"今晚「台灣賤嘴」大對決！".

其結果不就是馮光遠辯輸吳宗憲. 這也再次印證了一次大家都知道的事情, 就是....."實際比理論重要", 不是嗎?