昨天我看了一下節目
其實我覺得兩方講的都頗有道理
個人覺得兩方辯論中最精彩的部分在於對【創意】這部分的論述
最令我印象深刻的是這三句話
【吳:我手機存檔裡隨時有200個從沒人用過點子，只是沒有錢萬萬不能。】
【馮:創意是不需要錢的。】
【沈:創意不需要錢，但執行創意需要錢。】
馮的意思應該是只要你能發揮創意，沒有錢有沒有錢的作法。
吳、沈的意思應該是如果要把台灣綜藝界的餅做大、拓展海外市場，
那麼大成本的創意是必須的
小成本的創意只能在台灣玩玩而已

原本兩方尚有對【市場】做論述
馮說華人的節目不一定只需要在華語世界賣
韓國日本的節目語言不通也賣到台灣來
在討論【市場】這部分時覺得馮說的還蠻有道理的
但把【市場】(尤其是海外市場)跟【創意】這兩部分的論述合在一起
我則覺得如果真要把台灣綜藝節目銷售到全世界
小成本的創意可以說說，但恐怕很難做出效果
實務面上還是吳說的比較接近現實
只能說術業有專攻
綜藝界藝人搞笑歸搞笑
他們還是有他們的專業在
並非只是跳樑小丑而已
為什麼馮當名嘴可以慘電政治人物
我想是台灣的政治人物遠遠不及綜藝界藝人專業