不能這樣說...

我感覺好像又再幫員工上風險管理課程一樣XD

根據大部分商業****的手法來說, 主要的訴求都是殘留的危害, 因此在進行風險評估的時候已經有了必定會殘留的這種先入為主的立場.

而再從必然殘留的角度去看, 越強效越不天然的東西自然就被視為害風險最大, 大致上這樣的邏輯是被民眾接受的.

事實上殘留的多寡本身就是個問題, 從特性上來說, 中性介面活性劑的溶解度遠超出皂類清潔劑, 所以在相同的條件之下, 中性洗劑的殘留基本上遠低於皂, 而達到相同的清潔能力上, 由於中性洗劑使用的量也遠較皂為低, 所以殘留比例通常也低於皂.

而市售的清潔皂類產品是使用強鹼與油脂皂化而成(DIY也一樣啦...), 就算達到完全中和, 強鹼弱酸鹽本身就會偏鹼, 過鹼對生物及材料(尤其是蛋白質)的立即危害很多時候比想性中的嚴重, 因此使用小蘇打的危害原則上"有機會"小於使用皂, 不過皂化是很緩慢的酸鹼中和過程, 尤其使用小蘇打這種更弱的鹼會更慢, 所以... 直接使用會不會比較好? 呵呵... 要洗油又不想碰強鹼, 不如拿大蘇打洗, 至少用量更少且效果更好XD

合成清潔劑也有對環境及人體親和的, 不要一竿子打翻整船人; 另外, 酵素絕對不會是洗劑的主成分, 因為酵素的價格不是那種秤斤論兩算的, 就算工業級酵素, 也都不是那種一般化學藥品等級的價格, 以公克計價已經算是很菜市場了o.O