引用:
|
作者sclee
英國管治技巧是在香港設有"政治部",專門監控反政府人士,這個你應該很清楚
自己人?廉政公署成立後抓到最大尾的是英籍總警司
麥理浩沒成立廉署時,英國政府都在睡覺?香港貪污成這樣,要等到七十年代英國政府才睡醒?
麥理浩體察民情?看來你要花點時間研究香港近代史
麥理浩上任前,香港發生六六,六七暴動,從天星小輪加價到左派煽動,基本上挑動了社會潛藏著對英國統治出現的種種弊端,社會不公,貪腐,經濟不景氣的不滿
六七暴動正是香港轉變的分水嶺,暴動後出現移民潮
英政府派麥理浩到港出任總督,就是要他去改革,再不改可預見更多的暴動會發生,嚴重影響到殖民統治
稍為對香港近代史認識,英國政府殖民香港都是"後知後覺",發生了大事火燒屁股才來檢討
公屋政策是怎麼開始的?共產政權成立以及文革兩個時期大批中國人逃到香港
真正讓香港政府檢討成立公共房屋政策是&q...
|
所以你是要求一個殖民地政府有先知先覺的能力, 甚至比英國政府本身更有效率, 否則就是一個不合格的政府?
大部份政府不都是事情發生了才再處理的嗎? 能夠及時處理沒讓事情惡化已算是一個合格的政府了。
還有的是當時"政治部"監控旳是那些人? 是要求民主人士嗎? 還是國民黨和共產黨派駐和滲透在香港的人比較多?
越南船民問題算是不尊重香港人嗎? 我不覺得, 否則德國政府應該也很不尊重德國人民了
雖然事情也為香港帶來了不少治安和管理的問題, 但後來不少越南人也融入香港的社會, 為當時的香港社會提供了不了的勞動力, 香港很多越南餐館大行其道, 好像也是那個時候開始由融入香港的越南人經營的, 你現在問問香港人有誰人會憎恨越南人的, 有誰會將香港的越南人孤立出來, 當作一個敵對的族群看待的
至於要說英殖時期尊重香港人方面, 英殖時期反對政府政策的遊行也不少, 不曾聽說過英殖時代香港政府有成立過類似納粹的「褐衣隊」, 對反政府遊行的人士進行毆打, 而警察可以就手旁觀的, 也不曾聽說過英殖時期可以有一堆警察在全世界人面前毆打一個手無寸鐵的示烕者而可以全身而退的, 當然在台灣方面打死一個洪仲丘可能是一件小事, 但英殖時可是一件大事, 英殖的香港政府雖然是香港的主子, 但有些事情還是要顧及世界的眼光的
還有你不要和我抬槓說5-60年代怎樣怎樣的, 歷史有它發展的客觀條件, 否則不如說為什麼1842年, 南京條約割讓香港時英國人為什麼不給香港人有民主? 這不證明英國人包藏禍心嗎? 這種我也不知道要怎樣回答你的問題