欸…一定要搞話術嗎？變成投糞大戰對討論不會比較好啊。

　要不，您找個屎盆子爆炸疏散周邊 20 公里內居民的例子來瞧瞧。

　理由很簡單，因為不划算啊！

　國際間專事處理高能核廢料的公司有兩家，一家是上面提到的法國的 Cogema，另一家是英國的 BNFL，這兩家都主要處理廢燃料棒，進行回收並再製為 MOX 燃料棒 (Mixed Oxide Fuel)，做好的 MOX 燃料棒不是你的，不然你就得把再生期間廢料運回去，並且負擔運費。

　部分內容可以參閱日本原委會的這份會議附件，你會知道核廢料委外處理並非什麼便宜的法子，除了工廠屬國外（處理出來的燃料棒「自己刣，賺腹內」），對其他國家都是極昂貴的方案。

　國內有很多對 Cogema 與 BNFL 報導，都是「光挑想吃的夾」，甚至斷章取義，例如核廢處理廠本身也生產核廢料、再生的回收燃料棒不是你的（否則你要負責處理上一句講的核廢料）、核廢處理廠污染大西洋東北海域等，因此在閱讀時必須審慎查證。

　答案是中華民國於 1968 年簽署的《防止核武擴散條約 (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)》，不過這個條約目前對台灣無效，因為台灣已經退出聯合國，由中華人民共和國取代中華民國繼續行使此條約。

　「不遵守」是完全沒問題的，畢竟早已非聯合國會員國，但是很有可能面臨與伊朗或北韓相同的處境。

　不錯喔！魔王大人終於講對了一句。

　順便幫魔王大人補充：日本的核廢料是由英、法監督運送的（然後在巴黎旁邊火車出軌這樣… ）。


--
　哇∼樓上講到《巴塞爾公約》，這俺倒是沒看到。