引用:
|
作者不笑的老Ｋ
「屎」這個例子具有荒謬性與諷刺性，就辯論來說夠了，但仍不是很好的反例，因為與輻射污染物的差距依舊太大。
舉例來說，屎沒有食物鏈濃縮效應，你吃一盤鯊魚肉時，並不會吃到濃縮的屎，但你吃福島的黑鯛魚時（黑鯛魚只算食物鏈中層而已），只要吃一小塊就超過成人每日耐受量上限。此外屎也沒有生物累積性，代謝率遠低於屎，屎盆子爆炸也不會一轟 90 公里遠，諸如此類。
拿火力發電廠的煤灰輻射當例子或許會比較好。
|
濃不濃縮有沒有吃到那條萬中選一的毒魚看機率， 你要那麼好運就去簽樂透。
累不累積其實都已被換算成另一個數字了，好像有個東西叫年耐受性還是甚麼？
簡單的說，那是你在自己壞掉（百年？）之前可以吸收的扣答。
例如照X光本身就是在用扣答。甚至爬個山都在用扣答（高海拔如阿里山的幅射值比平地高一倍）
其實這個問題很簡單， 如果我家住帝寶，我絕對堅決反對旁邊的三個化糞池！
（加上那個蓋好擺了屎卻沒在化的那個。）
電費才幾毛錢老子十倍都花得起。
不過現在窮人也花得起高一點的電費，也不怕其他發電的污染（或忽視），
好那就這樣幹吧
化糞池甚麼爆了噴90公里？ 日本的臭味連遠幾千公里外米國的機器都聞到了阿。
我只是要說，現在的儀器對於輻射偵測非常利害，幾乎是萬物皆有輻射。