引用:
|
作者Pablochu
已有判例，如果法官還自由心證，容易引起爭議。
|
法官為終生職，有輿論壓力、沒退職壓力，所以爭議歸爭議，恐龍不會因此滅絕。
引用:
|
作者Pablochu
徐議員發言沒水準或下流，市長就可以拍桌嗎？
|
理論上拍桌沒問題，印象中沒任何法律條文規定政務官不可以拍桌子。
引用:
|
作者Pablochu
老公被老婆賤嘴罵沒用，就能用肢體饗以一頓粗飽嗎？
|
這就不行了，經告發屬實既觸犯家暴法第三十條；此外還有傷害罪，可以判三年。
引用:
|
作者Pablochu
先動手的輸啦！管你是打人還是打桌！
|
要打到人才算數；此外民意代表只有言論免責權，丟東西Ｋ到人一樣要負法律責任。