引用:
|
作者sclee
哪個年代資訊不透明不公開
英國老家監督港督,怎監督法?香港人一無所知
只要不是港人監督,山高皇帝遠,他在香港做了什麼,恐怕遠在英國的老家未必能掌控
今天還有一票反對派,以前立法局幾乎等同港督的橡皮圖章
除了末代港督,過去的港督都高高在上,你有看到他們會趴趴走體察民情?
聲望高?回歸前我曾在香港生活過,似乎沒看過有媒體做歷任港督滿意度的民調
PS:不能調查是最大問題,貪了沒人能查,你怎麼知道沒貪?
|
你也太看少英國人的管治技巧了, 山高皇帝遠? 英國安插了人在香港再定時滙報回去, 你還不知道吧, 不要忘記在香港的MI5、MI6可不是由港督管理的
澳門才是真正的山高皇帝遠, 葡萄牙管治水準才算是低劣, 歷任澳督離任時都是金山銀山的搬回去
另外港督高高在上? 你是沒留意七十年代的麥李浩爵士, 他就是一位體察民情的人
同時廉政公署也是他一手創立的, 肅貪倡廉
香港的十年建屋計劃, 大量興建公屋給窮人居住, 也是他推出的
而教育方面六年免費教育, 而到幾年後的九年免費教育都是他一手推出來的
香港在七八十年代經濟起飛, 他是功不可沒
末代港督彭定康是公關的一流高手, 但論真正的政績卻一定是麥理浩
麥理浩以前的港督就比較良莠不齊, 有貪的也有廉潔的, 不能一概而論, 但就算是貪的, 也沒聽過可以和現在中共的那些官員相比
至於立法局幾乎等同港督的橡皮圖章, 因為香港是殖民地, 客觀環境使然, 當時是行政主導, 由行政局主導一切, 但是委任入行政局內的差不多都是當時政圈和商場上舉足輕重的精英, 包牯匯豐銀行的大班, 英資怡和的主席等等, 他們和港督未必意見一致, 有很多政策都會在行政局內商討和妥協好了才推出來的, 推出的政策也比較不會遇到很大的阻力, 不像97年後在行政會議內的不是中共安插的既得利益的人就是馬屁蟲
至於說現在立法局的反對派, 那只能算是點輟的花瓶而已
因為中共在97年時已安排好了一切, 以立法局的結構, 分組點票和功能團體的組別, 政府要通過的法案必然會通過, 反對派要通過的法案, 必然不能通過, 當然有的時候有建制議員掉以輕心, 沒事先談好利益或其他原因沒有出席會議, 而讓法案以一兩票之微而通過或推倒, 那是意外而已