|
作者laifu
http://m.snopes.com/2015/09/14/kam-brock-nypd-incident/
好像漏掉不少細節。
在看初始故事時就有感覺一些疑點。
1. 條子沒錯會在壞區用小罪或是形跡可疑的理由來攔人偵蒐。我就因為安全帽的面罩沒有放下被攔過。 在哥倫比亞人移民的貧民窟騎騷包的重機被攔算是合理吧。不過他們主要是要看證件，查有沒有案底，是不是通緝犯。人攔下來發現是個亞洲人阿宅大叔也是滿錯愕的...。這位女士被攔不算還被帶回警局，應該是當場有發飆給條子看的吧。
2. 領車不是該先搞清楚車子被拖到哪裡嗎？帶足證件去分局問啊？有什麼好信不信開BMW的。325全新的都不是很貴，外帶還是2003年的車，基本上跟垃圾等價。 另一篇說她跑錯警局就搞不清楚怎麼回事了。
3. 他到底是在銀行工作還是銀行家啊？差太多了吧。
|