主題
:
史蒂芬史匹柏:英雄電影會完蛋
瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 421
引用:
作者
Adsmt
因為現在大咖影星主要都是談分紅吧,這對電影公司風險也比較小。有賺錢再分,不用沒賺到錢先付一大堆片酬。
在下覺得是對演員來說風險小
成功有分紅,不成功也有2000萬底薪.....
引用:
作者
Adsmt
這正常的吧,一是通膨原因,帳上數字本來就會越來越高。
二是全球經濟起飛,一些開發中國家進入已開發,未開發進入開發中,以電影當娛樂的人口越來越多。
光是中國這個市場的加入,就讓好萊塢多了一座大金山了。
好萊塢這種大成本製作的優勢就是,可以屌打其他國家的電影。許多國家的人寧願花錢去看好萊塢電影,也不想看自己國家的電影(像我就是,看國片根本是浪費錢兼浪費時間)
也就是好萊塢的市場是全世界,這個世界還很大,可開發的地方還很多。
短期之內也沒有競爭者,大成本製作仍是未來的趨勢。
至於英雄電影,也許會沒落,但也將由新題材取代。
一旦賺是賺很多沒錯,但問題是,不是每部片都能成功,但每部片都是大製作,
只要失敗比例過高,虧損會把盈利蝕掉不少.......所以還要觀察看看
引用:
作者
Computer Cowboy
非常同意, 常見日本電影根本就是大螢幕的電視
所以常說他們拍不出大的格局
另外youtube中也提及西方電影現在的問題
像批評復仇者1中會議廳的一幕
「鏡頭當然有移動
但是沒有意義
雖然耗資不貲
這一幕感覺還是很平淡」
在我看來, 不少花大錢的美國電影, 錢都花在沒意義的地方, 可能大部份觀眾也覺得沒意義, 只是看來場景很廣闊而已
又正如文尾所說, 「看看我們現在都在拍些什麼? 特效...然後另外一部...有特效的電影...然後第三部...有特效的電影...」
有沒有可能是人才流向的關係?
譬如相關人才都跑到電視圈或動漫界,所以表現亮眼,而電影就.....
軟體好像也是這樣,高水準遊戲很多,但商務軟體似乎就不起眼。
2015-09-14, 11:38 AM #
30
rainwens
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給rainwens
查詢rainwens發表的更多文章
增加 rainwens 到好友清單