引用:
|
作者A級黑豬肉
哈哈∼
不繳錢而利用國家資源，你們說應該要使用者付費。
現在真的繳的比較多的利用國家資源，你們就說耍特權。
跟中國人一樣的雙重標準...
沒∼我沒任何朋友住那。
我反對他們利用警察當保全，因為我認為所有人應該平等，有需要的人才去使用。今天要是那邊犯罪率真的比較高，當然就要在那邊多巡邏，而降低了就該減少，而不是永遠都有人在顧家，這要請保全。
但，因為這個平等，所以我認為有任何人去爬山出山難，國家動用直升機去救本來就是應該的。
大家享有的國家資源本來就不該分「使用者付錢」與否。
|
回文時沒注意到這段。使用者付費是否合理，主要還是看法律規定。
政府提供的是合理大眾一體適用的公共服務，今天如果法令規定不完全致使少數人可以無理使用並浪費，政府的責任是修改規定避免這樣浪費公家資源的情況，而不是像你這樣莫名其妙引申說多繳稅的可以享特權，而且實際上你說的那些富豪們繳的稅相較其收入一點都不多
爬山發生山難政府應該救援，不過也要參考外國規定看先進國家累積的各式經驗及因此訂出的法規。
我倒是從不會說沒繳稅的就不能享受政府的公共服務。若此為然，我前面所提的一輩子沒繳過薪資所得稅的軍教們該怎麼辦