引用:
|
作者Jeff1987
他們真的繳比較多稅嗎?
如果按照與所賺的收入比例來說...
況且拿警察站崗跟私人形成受傷救援去做比較,邏輯上不對吧
前者是全國人民共同付費,共同享用的資源
後者是私人行為各自負責
而且稅制多寡也是公平的,你從這環境中收穫得多,當然繳交的比例要高
並不表示你繳交得越多,你貢獻越多
很多事情用似是而非的邏輯去帶過實在...
|
使用者付費要按照比例？
那這樣我台灣收入 0，我去台灣登山出事，妳也認同我依照使用者付費付 0 元嗎？
邏輯上妳的才是錯誤。
因為這兩者都是全國人民共同付費，但也都是被人家拿來私用。
所以這兩者在這上面並無分別。
有分別的只是私用的人是否有繳比較多錢，以達到鄉民們那怪異又神奇的「使用者付費」標準而已。就此例子來看，這些大戶繳的稅是會比外面的多一些沒錯呀... 那既然有「使用者付費」，現在也想來兩套標準嗎？
再來...
「不代表繳的越多，貢獻越多」？？
所以有人繳稅很少，但貢獻很多... ...
你說誰呀？像是合法節稅且又創造工作機會的中小企業老闆們嗎？