瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
引用:
作者Computer Cowboy
是有差的
英殖時代, 港督是由英國「外交及聯邦事務部」委任, 基本上變相算是由一個英國民選政府監察委任, 雖然不受香港廉政公署的調查(因為他就是由英國派來抓貪污的特派專員), 但受英國政府的監管, 七十年代以後的歷任港督聲望都很不錯, 從沒有人牽涉入貪污醜聞中, 而且歷任港督有一慣例, 就是任期完結後都告老歸田, 絕不再到私人機構任職, 以免有延後利益的情況出現, 當然最後一屆港督是例外, 因為他只是負責交收的人員而已, 但是他在香港人心中的聲望也很高。

97年回歸後, 三任特區首長(即等如英殖時的港督)中, 除第一任的董建華本身是億萬富商外, 其餘兩任都牽涉入貪污醜聞中, 由他們委任的各個局長牽涉入以權謀私的, 更是多如牛毛, 甚至有廉政公署的署長也有牽涉入這些利益勾當當中

哪個年代資訊不透明不公開

英國老家監督港督,怎監督法?香港人一無所知

只要不是港人監督,山高皇帝遠,他在香港做了什麼,恐怕遠在英國的老家未必能掌控

今天還有一票反對派,以前立法局幾乎等同港督的橡皮圖章

除了末代港督,過去的港督都高高在上,你有看到他們會趴趴走體察民情?

聲望高?回歸前我曾在香港生活過,似乎沒看過有媒體做歷任港督滿意度的民調

PS:不能調查是最大問題,貪了沒人能查,你怎麼知道沒貪?
舊 2015-09-13, 01:26 PM #876
回應時引用此文章
sclee離線中