Master Member
|
引用:
作者Computer Cowboy
是有差的
英殖時代, 港督是由英國「外交及聯邦事務部」委任, 基本上變相算是由一個英國民選政府監察委任, 雖然不受香港廉政公署的調查(因為他就是由英國派來抓貪污的特派專員), 但受英國政府的監管, 七十年代以後的歷任港督聲望都很不錯, 從沒有人牽涉入貪污醜聞中, 而且歷任港督有一慣例, 就是任期完結後都告老歸田, 絕不再到私人機構任職, 以免有延後利益的情況出現, 當然最後一屆港督是例外, 因為他只是負責交收的人員而已, 但是他在香港人心中的聲望也很高。
97年回歸後, 三任特區首長(即等如英殖時的港督)中, 除第一任的董建華本身是億萬富商外, 其餘兩任都牽涉入貪污醜聞中, 由他們委任的各個局長牽涉入以權謀私的, 更是多如牛毛, 甚至有廉政公署的署長也有牽涉入這些利益勾當當中
|
哪個年代資訊不透明不公開
英國老家監督港督,怎監督法?香港人一無所知
只要不是港人監督,山高皇帝遠,他在香港做了什麼,恐怕遠在英國的老家未必能掌控
今天還有一票反對派,以前立法局幾乎等同港督的橡皮圖章
除了末代港督,過去的港督都高高在上,你有看到他們會趴趴走體察民情?
聲望高?回歸前我曾在香港生活過,似乎沒看過有媒體做歷任港督滿意度的民調
PS:不能調查是最大問題,貪了沒人能查,你怎麼知道沒貪?
|