個人覺得標榜三防但始終在"蓋子、孔洞"這些小細節設除外條款，本身就是一個保固陷阱，你買回去只開蓋一次就受潮，幾乎都能判定你是"人為"，
就算你沒開過蓋子也有膠條老化的理由可以用，而且這些理由都是死無對證你也無法反駁，受潮就受潮，你怎麼舉證不是你的錯，
事實上看到網路上糾紛文章也都中這個陷阱居多，可是三防機每次都宣傳什麼IP幾IP幾講得天花亂墜，消費者多花錢買得很高興.....重點在你有辦法在"受監管可證明並未不當使用"的環境下使用嗎?
專業領域的三防用品或軍用品，人家標榜IP幾，就是老老實實的有支援到那程度，上面的蓋子及可動部件，要不就做到相對的三防能力，不然就是設計成一順手蓋上它就自然很牢固，不需要你用到提心吊膽
例如ToughBook，人家標榜防塵防撥水，整杯水倒上去，甚至你整個人上去踩都行，它有可能壞掉時跟你說因為你螢幕打開的角度不對，差了一點點，所以剛好有個小縫縫就進水了這樣嗎? 或說麥克風孔不防水....這不是莫名其妙嗎
總之重點還是在既然你広告宣傳這些特色，就應該真的實用，而不是華而不實的情境模擬
至於如果要真的要"實用"，而必須要有的體積重量及價格，那是另外一回事了
