我先聲明，我還沒有看過這部電影，會等到在出租店變舊片後再租來看看到底有什麼問題。

超能失控是還不錯的導演處女作，不過，處女作表現不錯不表示接下來的作品也會不錯。我在前面回你的發言時已經提過，本片出差錯應該是導演與電影公司兩方面都有問題。這位年輕導演在拍攝本片的全部過程的確有問題，不然迪士尼／Lucasfilm不會開除他(他原訂要執導一部星際大戰番外篇電影)。而本片上片後除了劣評如潮之外，他在本片拍攝期間的工作態度也接著在好萊塢流傳，否則他不會請律師，但是他在好萊塢很可能已經沒有未來。福斯的問題就如同我回你的發言提到的，沒有意識到導演的問題，又缺乏有經驗的專業製片坐鎮現場，所以電影救不起來。

「這片既是想重啟, 又是想吃後面那塊. "偷雞不著蝕把米」，我想顯然也適用去年的蜘蛛人：驚奇再起2，Sony想學Marvel打造並擴大新的蜘蛛人電影世界，忘了蜘蛛人3不太成功的前例而再次在一部電影裡搞了三個壞人，但看完電影的觀眾(指不熟悉漫畫的朋友)卻發現若是將犀牛以及綠惡魔二世的戲份全部剪掉，其實也不會妨礙劇情進展。驚奇再起2花了2.55億美元拍攝，再加上接近2億美元的全球行銷費用，全球票房只有7億美元出頭，顯然不讓人意外。

「今天買了這張票它就是給你個完整的起承轉合」，我很同意這句話，這差不多也是我在戲院看完美國隊長2，就決定不再花錢進戲院看迪士尼／Marvel的電影的原因之一。Marvel電影大概從鋼鐵人2開始，都會有一些與電影本身沒有什麼關係的情節或細節，因為Marvel在發展一整個MCU(Marvel電影世界，Marvel Cinematic Universe)，有許多細節要先舖陳，但是這些細節實際上與正在看的電影可說完全沒有關係，若是為了「完整的起承轉合」，應該統統剪掉。但顯然觀眾買帳(驚奇再起2就遜掉了)，12部電影全球票房即將突破90億美元就是最好的證明，Marvel這一套算是相當成功(所以，Sony只好找Marvel幫忙再次reboot蜘蛛人)。

電影失敗要怪罪電影公司的黑手，是很容易的思考邏輯，但不是每家電影公司的高層都有問題，我前面已經提過幾位專業製片。我上一段提到的Marvel應該是成功的例子，至少從商業表現上相當成功，不論是作為撈錢列車火車頭的電影全球票房即將突破90億美元，還有後面的撈錢車廂，例如電視(影集以及影視作品在有線與無線電視的播映權銷售)、家庭娛樂(DVD、VOD、藍光...)、授權商品、主題樂園、遊戲(game)...等，迪士尼可說有現成而且相當完整的生產線，收入至少是90億美元的數倍。而Marvel最近所謂的創意委員會(the creative committee)雖然引起爭議，但從現在的好萊塢撈錢角度來看，可說是非常成功，甚至可說是先進作法。即使fanboys抱怨蟻人的原訂導演兼編劇Edgar Wright據傳因為這個委員會而放棄這部電影，但是顯然完全沒有影響到他們討論Marvel電影的興緻，他們仍然熱愛Marvel電影。而這個委員會的運作模式未來可能會有些修正，但是不會消失，而且我猜測委員會的運作模式已經在迪士尼內部開始發酵，從星際大戰七部曲的演員合約(超低薪、無分紅)反而可以看出迪士尼的作法是『更上一層樓(或說是更low)』。