引用:
作者freaky
話說我剛好看到的Intel Gen9 Skylake討論串,Intel人員Andrew Lauritzen的發言,這才是了解實際狀況的人會有的說法:
"From an API point of view, async compute is a way to provide an implementation with more potential parallelism to exploit. It is pretty analogous to SMT/hyper-threading: the API (multiple threads) are obviously supported on all hardware and depending on the workload and architecture it can increase performance in some cases where the different threads are using different hardware resources. However there is some inherent overhead to multithreading and an architecture that can get high performance with fewer threads (i.e. high IPC) is always preferable from a performance perspective."
從API的觀點來說,async compute是...
|
你回去看 有說過"不支援"這個形容嗎?
我談的是"
特化" 專業不專業 留給時間驗證
你沒有類似硬體設計經驗 居然可夸夸而談 現在是家裡沒人需要派你出場?
總之Maxwell在硬體上並未針對DX12某些特性"
特化" 這樣夠清楚嗎
至於要怎麼解讀這件事情 支援不支援 那已是觀點之爭 不會影響事實
你怎麼可能要求一個在DX12未確定之前就設計的GPU能完全DX12特化?
轉貼這些剛好驗證對此點有懷疑的朋友(including me)的看法
現在是硬體說不贏 要拉回API解釋
------
AMD行銷極端甚麼的 說真的拉 商業競爭講這個是有點好笑
根據了解 這個事件的原始點似乎沒有AMD影子
過程中 確實有人做了一些動作 但是目標是敘述自家產品的優越性
這樣就是極端 會不會太玻璃心 一點傷都受不得
比較之前的酸影片 這次根本就是piece行銷
