科學與宗教之間，其實有著一個關鍵性的差異，就是科學的特色：「可否證性」，
比如一位科學家聲稱他能夠量身訂做幹細胞為特定患者治療，這時世界上的科學家們，
並不會直接相信他，而是會試圖複製其所稱之結果來驗證，並且當然可以證明其為偽。
但是當宗教提出新的信仰學說時，例如三位一體學說，該學說就是你必須相信的真理，
如果有信徒成功對其證偽（但和科學的證偽有所不同，方法通常是引用舊經典經句），
那麼新的信仰學說就可能產生新的派別，甚至生成新的宗教。

　　但是我想我必須承認，上面的論述確實偏向狹義的科學，畢竟以廣義的科學來說，
其實包括了教育學、心理學、政治學、倫理學、藝術等多種含有抽象概念的社會學門，
而抽象概念往往無從證偽。

　　但是宗教的麻煩之處在於抽象的內容太多，甚至你根本無從了解何處是實際狀況，
何處是抽象譬喻，即使時至今日，還是有信徒相信世界確實是上帝花了七天製造而成，
創世記是實際上的記載，而神創論這種偽科學也一直能夠苟延殘喘至今，實屬不幸也。

　　總而言之，我認為宗教只適合成為一種工具，一種控制人心時威力很強大的工具，
就像黑道用毒品控制應召女一樣，宗教這種精神毒品，還是不要接觸、吸食為上。