|
Elite Member
|
引用:
|
作者micall.lee
P2P 不一定比較安全
使用 P2P 也可能需要有伺服器轉傳來提高效率
資安並不是用甚麼技術才是最好的，而是看你整個服務的架構
|
只要經過第三方
就有安全疑慮上的懷疑
就實務上來說
P2P其實才是相對安全的
通常P2P需要使用伺服器
比較常見的除了離線資訊外
就是語音時，如果兩個身處不同地區的人(例如我在台灣你在非洲)
可以走通訊軟體內網來提升效能降低延遲
引用:
|
作者JXL
我不認為有監聽的考量存在
起碼這裡的90%站友以上的站友就沒有被監聽的價值
43
|
斯諾登事件爆發之前
NSA就是這麼跟世人解釋
一般普通老百姓是否有會被監視的疑慮
引用:
|
作者wcpse
不可能監聽全部
沒有那種人力去搞
重點是特定人士都在用什麼方式傳送訊息
根據這部份去監聽才是真的
尤其是關鍵字用特定字母取代
這會使監聽有難度  |
就是監聽全部..
然後監聽靠的從來都不是勞力...
引用:
|
作者EAC212
暫時先把陰謀論放一邊..
就直接探討這種服務該不該有伺服器..
如果沒有伺服器，你如何傳訊給目前無法接收訊息未在線的人?
|
現在的即時通訊軟體
嚴格來說並不是即時通訊
反而WHATSAPP, SKYPE, VIBER
這些比較注重通訊品質
某些程度上跟SMTP協定差不多
因為他們都不是即時通訊
其實你的問題也簡單
就寄EMAIL就好啦
日本人這樣玩已經幾十年了
貼圖還不用買
只是走TLS加密的SMTPS協定
只有不到1% mail server有支援
引用:
|
作者EAC212
理論上可行，但現實上它的即時性就會降低很多，
就如同..現在email的使用率降低，而使用即時通訊軟體的需求增加，
便用率低...然後就被淘汰沒人用了。
|
email的使用率可沒有降低
email很多功能不是這些通訊軟體可以取代的
光法律上能夠用來做證這點
就不是那些通訊軟體辦得到的 |