主題: 戰爭法則
瀏覽單個文章
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
引用:
作者Stone Crab
題外話,我一直有個疑問...
從羅馬帝國來看意大利的軍隊戰力應該是挺強的,
可是鑑於意大利在二戰的糟糕表現還有後來在NATO也被嫌中看不中用,
這中間到底發生了什麼事??

另外,法國也是一樣,拿破崙時代跟二戰時的好像根本不是同一個民族.

二戰義大利也不弱啊,問題是人數跟戰力成反比
小規模部隊的表現一直都很好,但是規模一大就......
不過這也跟南義大利一直不支持墨索里尼有點關係
對很多義大利人來說他們並不支持墨索里尼的狂想
所以上了戰場一戰即潰
加上義大利在軍事發展史上剛好撞上那個尷尬點
等於是用一戰科技發展到頂的裝備與概念去面對下個世代的新銳兵器與戰術

等到德軍提供適合的裝備跟正確的訓練以後義大利軍隊就不一樣了
加上自家的軍事裝備終於進入的二戰初期的水準
凱賽林掌管義大利防務以後義軍的戰鬥能力就有飛耀性的提升
加上是在自家地盤打仗,義大利部隊打的可兇了
至於二戰後NATO部隊的評價問題
那是因為義大利並不積極參予NATO事務
每次都派一點人出來打醬油就算了,要有好評價也很難....

法國人的問題就是概念落後但是小部隊的戰鬥表現一樣勇猛
加上裝備的先進度其實已經搭上二戰風潮
實際上法國人打的一點都不差
但是大規模的軍事戰略失敗完全抵銷了法軍的優越戰鬥表現
德軍征法之役好像一帆風順
但是實際上法軍的小規模抵抗就給了當時世界最先進的德軍很大的打擊
舊 2015-08-20, 10:36 AM #80
回應時引用此文章
Feldwebel離線中