瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者JXL
我不是這個意思

我的意思是:過去很多建設根本是十分錢買一分貨,
就是因為要用很久, 所以才要好好做, 而且說真的 如果不是蓋得太爛, 根本不需要整個重練
靠著不斷小小的翻修, 就可以維持很好
經過幾十年 像東京車站那樣可以留下古色古香的建築不是很好嗎?

台鐵沿線的月台
有夠悽慘

很多建築都不是舊了就必然打掉重蓋
用古法翻修就是現成的歷史文化資產
用很爛的審美觀+粗糙的工法, 幾十年後就是整個都留不住
我覺得很可惜, 如果說要發展旅遊, 我們只有很假的老街可以逛.....


台鐵環島共有二百多個大小車站 ....

每個車站都要精緻好看,

肯定要背負更多的負債

台鐵台北車站也算古色古香吧!!!

 
舊 2015-08-17, 03:54 PM #22
回應時引用此文章
strong離線中