引用:
|
作者P&W
如果車站沒使用超過五十年，一天到晚敲掉重蓋才浪費吧............. 
台北火車站也用了幾十年才改地下時蓋新站，桃園機場第一航廈也是用了幾十年，這很正常好不好............. |
我不是這個意思
我的意思是:過去很多建設根本是十分錢買一分貨,
就是因為要用很久, 所以才要好好做, 而且說真的 如果不是蓋得太爛, 根本不需要整個重練
靠著不斷小小的翻修, 就可以維持很好
經過幾十年 像東京車站那樣可以留下古色古香的建築不是很好嗎?
台鐵沿線的月台
有夠悽慘
很多建築都不是舊了就必然打掉重蓋
用古法翻修就是現成的歷史文化資產
用很爛的審美觀+粗糙的工法, 幾十年後就是整個都留不住
我覺得很可惜, 如果說要發展旅遊, 我們只有很假的老街可以逛.....