引用:
|
作者d61s
民間活動花的不是納稅錢，愛辦多大都是人家的事了，每年要燒掉幾座101更好，反正花錢的是老闆，促進經濟流通，只要別引發失火爆炸等事故就好
(有錢不發給員工是另外一回事了)
但煙火燒掉的可是民脂民膏，雖然也有民間贊助的部份，但想也知道後面都有利益輸送對價關係，準沒好事，贊助商絕不是吃素的，
人民可以接受花掉我們那麼多錢來擺場面、撈油水、搞政績，竟然還興高彩烈的排隊推擠去看小確幸，也真是奇觀了
|
事有正反, 不一定只要把視覺焦點集中在反面.
施放煙火能替該處帶來多少的旅客, 促進當地的大眾運輸使用率, 民生消費食衣住行育樂的進帳等等也可以納入考量.
辦展會例如燈會, 動漫祭, 音樂祭或者演唱會也是一樣的道理, 前期投入成本燒掉就是燒掉, 但後期如果能夠回收更多, 並不見得是壞事.
高雄今年的觀光客人數受去年氣爆影響明顯下滑, 大眾交通運輸的使用率低也不是一天兩天的事情.
為何在這種剩下兩個月不到的時間點, 對於能促進觀光客人數和整體經濟的活動臨時喊卡不辦, 並且還把經費挪作他用?