作者sam1567

沒上市賣哪有侵權問題.
更沒有索賠問題.

再說了.專利這個東西很籠統.
只要是類似的東西.
一切看專利內容跟法官認定.
閃專利就是利用條文內中的BUG去閃.
講坦白的.一些專利律師事務所根本沒你懂這個產品.
他懂得只是條文解釋跟法官應對眉眉角角而已.
比較可憐的是法官也只是一樣.
所以為何都要請專利律師就是如此.
因此所謂好的專利不一定是這個東西好.
而是專利內容寫的夠籠統.又沒有人有異議.
在法院中又可以放大解釋.
你怎麼閃都沒用.
權利金付一付.產品利潤變差.

除非你對於你的產品可以閃過專利非常有信心.
加上請到真專業的律師.又遇到認真又偏袒你的法官.
這樣閃專利沒問題.你還可以請專利.

我先前就遇過了.
明明兩個不一樣的東西.
到了美國法院對方就給你擴大解釋.
假設它的條文內容中有寫----......一個東西飛在天空中.....
所以是只要會飛的就侵權.
不管你是鳥還是飛機.
不管有沒有動力.
儘管只是條文中的一小段.
不好意思侵權.
付一筆錢.再談授權費.
沒事繼續賣.

換個角度來說.
當你費勁心思想了一個好東西.
且實驗了很久才確定可以量產且沒有問題.
付出了很多成本且付了專利費.
你願意輕易讓人分享嗎?
所以將心比心.
可以嚐試經過不同原物料或配方或做法做到同樣或是更好的效果.
這用種方式閃專利我比較認同.
畢竟身為一個研發人員看到自己的東西被內地廠商仿冒.
還參展.還再對面攤位.真她媽的漚.
專利這個東西只對於我們這種守法國家及廠商有用.