稍微測試了一下SVP 4 Technical Preview反而覺得現階段用來看影片的實用性很低

在Windows 7 64上，【似乎】是有插補畫面，但看起來就是比SVP 3.17還不順暢；不曉得是不是我用8核心CPU的問題，在SVP3.17裡Processing threads不能使用Auto，
必須選19以下才能正常工作；而SVP 4 Technical Preview沒地方可以選Processing threads，而且輸出用madVR會當掉，用EVR自訂畫面流暢性都會不正常，所以我還是
繼續用SVP 3.17比較令人滿意

畢竟把SVP3.17的所有插補選項開到最高，可以達到最好的流暢性，但相對的畫面破碎的部份容易增加；而要減少畫面破碎的部份，勢必會降低流暢性；所以只要CPU能力夠，除
了可以SVP全開，並加上madVR裡開啟artifact removal，就可比SVP的預設值減輕約10%的畫面破碎化

但現階段我還沒測試過BlueskyFRC，所以不曉得BlueskyFRC和SVP3.17版選項全開到頂，在畫面的流暢性上哪個較有優勢，但聽說在畫面破碎化的情況BlueskyFRC處理的不
錯，但礙於工作的關係作業系統還不能說換就換

PS:在動畫片裡常常會有平移的畫面，而一般像BlueskyFRC和SVP基本都是把23.976或29.97fps的影片插補成59.94fps，而一般電腦螢幕都是60Hz的，所以每隔幾秒影片和螢
幕就會需要"同步"一下，如果剛好在平移的畫面時會很容易發現畫面會稍微頓一下，所以我的測試結果基本上把螢幕設成59Hz或是用Media Player Classic Home Cinema設定
成全螢幕播放模式為59Hz，這樣螢幕和影片的畫面同步會比較流暢也能減少畫面同步剛好巧遇平移畫面造成的小停頓問題

不過缺點就是遇到純24fps的影片再用SVP插補時就必須把螢幕設回60Hz就是了