引用:
|
作者JXL
反過來想; 如果沒有蓄水 會更好還是更糟?
不過就這樣想好了
本來在地面上流動的水, 現在有部分在地面下流動, 照理說路面積水的現象是比較少才對
我們原本的路面大部分都是不透水的
所有的降雨都是要透過水溝
從路面>>水溝 : 路面>>路面的透水孔
我感覺導水的效益應該有比較好
其實, 大量的降雨縱使是河川那麼大的容量, 河水都會漲, 所以要完全解決積水, 我認為不可能
重點在於: 積水多快能退
|
你的推理是對的。我這邊有類似的實際案例。
低窪處不管有無透氣步道都會積水，但透氣會，絕對會加速積水消退。
我們地下室是「半地下室」，而地下室樓梯間在下雨時會積水，不過它有一個出水口。
直到某天我才知道，這個出水口其實是「死口」，就是地上挖個大概20公分深的洞，上面孔蓋，下面就是土。
就算是超大雨導致積水，它也總是能在半天或一天內把積水消退
也可以說，它是慢而持續把積水引進地下。面積越大，可想像效果應是越可觀。