在PTT看到的
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8382.A.C35.html

------2008年

馬英九上任，
當時98課綱已經跑完程序，準備要上路了，
但因為國文科有文言文、白話文爭議，
教育部長 鄭瑞城 就把國文跟歷史科暫緩，


其實這時候就埋好日後要改歷史課綱的伏筆。

明明主要爭議是國文，歷史科躺著也中槍？
當時其中的歷史學者就抗議，不過當然無效。


那時候 王曉波 就提議成立課綱小組改課綱。
只是當時的課綱委員中還有一些敬業的學者，
盡全力在阻止王曉波他們亂搞，
所以就這樣一直拖下去。

------2010年

教育部長 吳清基 決定改組課綱小組，
把那些跟王曉波一派不對頭的歷史學者解聘，
招一堆中研院出身的中國史學者，
看起來就是要靠人數優勢來硬改課綱了，

那時候 周婉窈 雖然沒有被解聘，
但她看檔不住了，就做了一個聰明的決定。
她退出課綱小組，出來揭發教育部的行為，
果然引發社會關注，立委也有去質詢
馬英九那時候還沒原形畢露，也要拚連任，
所以就沒有明著硬改。

所以說後來編完的101課綱，
真的被王曉波他們亂改的部分還沒那麼多。
除了「中華民國統治時期」的歷史被改了一些，
其他大致與98課綱差別不大。

但是KMT其實還沒死心，留有後手。

------2012年

馬英九果然成功連任，
課綱也進入送審、讓出版社編教科書的階段，
教部安排「政治系」的張亞中進歷史審定委員，
讓一堆歷史學者都超無言。
當時也一堆人抗議，不過當然也無效。

------2013年

張亞中乾脆就自己成立出版社來編教科書，
就是前陣子被挖出來的克毅，史記，北一三家。
主要是他和「兩岸統合學會」搞出來的東西。

他們主張將「日治」改為「日據」，
強調「中國政權的主體性」，
引起台灣教師聯盟與台灣教授協會的抗議。

當時幾乎沒有任何高中採用他們的教科書。
可見他們有多不招人待見。


但是！！


在 2013年7月22日

行政院就宣布，
所有公文書一律要改「日治」為「日據」，
（莫名其妙）

為了貫徹這個日治改日據的行政命令，
教育部就組了

「高級中等學校及國民中小學
社會及語文領域檢核小組」


這名字大家有沒有覺得很熟悉？
小組的工作就是「檢核」不合要求的名詞。

注意！只是「檢核」，
他們從來就沒有權力直接針對課綱做修改，
當初只是讓他們檢視教科書裡的名詞，
然後提出報告而已。



結果這個「檢核小組」，
在 2013年11月23日 第一次會議的時候，
有個叫 朱雲鵬 的咖小提出「臨時動議」，
說阿不然我們乾脆直接來改課綱好了，

當然大家歡樂地通過了這個臨時動議，
然後這群人就開始亂改課綱。

他們也知道這件事情很見不得人，
所以當時的會議記錄上人名都是○○○，
這也就是後來被判違法的部分。



然而這麼荒謬的行為卻被教育部認可。

------2014年


公布課綱時，教育部玩了一個小手段，

很多學校的老師1月14日才收到通知，
教育部卻在1月16、17日就召開公聽會，

因為還沒公佈大家也不知道嚴重性，
這就像是突然問後天要去墾丁玩一樣，
很多人就放棄不去了，
公聽會內容也不意外非常敷衍。

但是被修改的課綱發布以後，
各界嘩然，抗議聲浪大起。


這裡有一件很重要卻被忽略的事情，

1月25有個「課程審議會高中職組會議」
其中「幾人出席」、「幾人投票」不明，
甚至「是否正式投票」都不知道，
「與會者有表達什麼意見」也沒紀錄。

當時蔣偉寧就自己寫下大家「同意」微調
但後來與會者爆出大家其實是「不同意」

台灣人權促進會 就要求教育部公開紀錄，
教育部當然是拒絕提供，
台灣人權促進會才去行政法院提訴訟。


就是有台灣人權促進會的這個訴訟，
才會有後來行政法院判教育部違法的結果


而其實2014年，蔣偉寧就說新課綱合憲，
政府不會干涉學校選書之類的，

這套說法說到現在也一年半了，
其中政府對學校做了什麼事你我都清楚。


------2015年


2月12日，
台北高等行政法院最後判教育部違法，
這件事很關鍵，讓更多人注意這個議題，

然後的事情，大家都知道了。


其實整件事情看下來
不難看出，馬英九在2008年上任時，
就決定要改歷史的課綱了。
所以當時硬要把歷史課綱也暫緩住，


然後其後靠王曉波的課綱小組要改不成，
又改組課綱小組要改結果被周婉窈搗亂，
才決定要出奧步，
定一個看起來還OK的101課綱當幌子，
偷偷用張亞中和「檢核小組」打出連續技，
用「微調」的名義再去改101課綱。

沒想到這也被挖出來，
現在才會黔驢技窮，乾脆硬著臉皮上。


不得不說，
要不是有周婉窈和很多默默的學者的努力，
還有一些人權促進會關鍵的一告，


這個課綱早就已經不知不覺中合法上路了。