你引的這篇回覆只是「有來有往」而已吧，很嚴重嗎？

我也可以假設一下，
是不是你覺得你自認78區是你的地盤，所以很不習慣有人跟你針鋒相對...？

既然你提到了累，不回又不太好，是吧？
看你的POST很累的地方，就只有要撇開(或無視）你文中優越感的部分，
再去看你提供的資料而已啊，這也不算什麼大問題....

你如果覺得累，那我用下一句話幫你啊

「你貼的資料我都看了，我也學習了好多，很感謝你的資料」

比如說你某篇提到「國民黨」當年對台灣被定義成軍事占領，
我會疑惑為何你使用的主詞不是中華民國，
但從你引用的link中References 12就了解到此用法的出處，是有所本...

我說過了，研究別人為何這麼講，比爭議該怎麼講有趣
所以我用心研讀你的資料，謝謝你的憐憫施捨，這樣子可以吧？


----分隔線------
王曉波的部分打了都打了，就POST吧

用實例來回應一下王曉波那篇專訪中的那段因為記者提問而回答的回應好了

課綱微調內容類似日治日據這種東西，王曉波說他希望這可以影響到票的流向，那我會覺得王的腦子有問題...
我不認一個學生學習「日據時代」這種用詞，未來就會影響到他手中的票...