|
Major Member
|
起甚麼風?
轉什麼舵?
我這兩段有什麼衝突:
引用:
|
作者aristocrat
對啊,我也認同你的觀點,
我既沒認為轎車完全沒過失,也沒認為機車要負全責,
但版上一堆人不知怎麼的,一昧的強調開車者的過失(忽略騎車者的過失)並把幹道的路權無限上綱到不可思議的地步!
|
引用:
|
作者aristocrat
樓主這件案例,無論是從行車紀錄器或是路口監視器的影片看來,汽車開到路口的速度已經慢到不能再慢了,無論誰是汽車的駕駛人,都無法迴避掉撞擊,為什麼?
不就是因為機車太快,在機車速度那麼快的情況下,即使沒有那輛貨車阻礙視線,也不可能迴避撞擊!
|
我至始至終都認為汽車不是肇事的主因(原因之前已解釋很多了),機車才是肇事主因,
但也沒認為轎車完全沒過失(次因不代表可以不用負任何責任),也沒認為機車要負全責(主因不代表要負全責),
這樣簡單的邏輯你很難理解?
你一聽到我說我不認為轎車完全沒過失,也沒認為機車要負全責就見獵心喜的說我要見風轉舵會不會太好笑! 
還是你腦袋簡單到認為"我追究機車的責任就是在要機車負100%全責?"
我哪一句發言裡面要機車負100%全責? 你證明給我看!
我一直在強調的都是"機車在此案中應負的責任",你在見獵心喜什麼?
你可不可以醒一醒?
你可不可以不要在斷章取義,扭曲他人文意?
你可不可以不要再移花接木?
|