開車者已盡到法規要求:
1. 路口減速
2. 承1,開車的支線者確認幹道無車再通過
3. 承2,開車者已盡到2的要求,再要求她透視遮蔽的車輛不合理


第一的減速部份如果就事實論，的確有...

但是被迫減速還是主觀認知做此動作，坦白說影片我看不出來...

第二確認無車再通過......坦白說，視線既然已被擋住，車禍甚至就在此時發生，何來的確認無車再通過?

第三點......從來無人要求開車駕駛透視遮蔽車輛，而是當行經路口時左右兩側某方的視線被遮蔽，行進時就更應該要完善執行停與看的動作，完全確認無車方可通行...

坦白說，即使不扯路權，汽車駕駛還是有其疏失...

當然年輕人車速過快也有可能造成反應不及，這點就是他必須自負的過失，所以這場車禍他不會完全無責失...