瀏覽單個文章
~陽光∼
Major Member
 
~陽光∼的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
文章: 202
引用:
作者鐵支ACE
之前好像有人引用過

http://insurance333.sg1005.myweb.hi...t/1000323-3.pdf

26頁, 五、路口事故:類型三

A車行經少車道數無號誌路口碰撞多車道數之B車,
A車負100%肇責;倘B車未減速,則A車分攤肇責
70%,B車分攤肇責30%。


這是保險公會處理原則, 如果上法院還是看法官怎麼判

 


這路口不是多線、少線車道類型,是幹、支線線,但比例是一樣的。

引用:
作者workduck
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509122600883

http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=...de=28051&mp=001

可以先看。

我的做法是 主張我方到路口後按照標線減速後行,唯對方機車速過快,致使我方反應不及。
這點跟他慢慢打刑事官司 打到二審,也該脫產完,再陪他慢慢耗民事官司。

如果你心疼媽媽,那就花錢消災,反正人沒死。


明明地上劃設有停標線,是要停下來確定沒車才能過,不是要減速慢行。
而且這種型態的案件可能就簡易判決了,不可能到二審。


引用:
作者台灣八兩金da

1.可以由監視器判斷出對方速度嗎?
2.若可以判斷出對方超速 肇責比例 大約是...
不好意思麻煩了!
看到我老媽為這個心煩實在是難過,並提醒開車騎車的該保的真的都要保 ~ 千萬不要省!
還好有保險,不然還真是一筆大數目!


1.基本上很難從"路口監視器"算出車速,因為距離太短誤差會很大,再加上翻拍秒數問題。除非現場有煞車痕,就可以大概算出車速,但車速至少要超過限速20km/hr才有可能提升肇責,如果機車的行向沒有限速標誌,那至少要60km/hr才有可能提升。
2.幹、支線道基本上是就主、次因,至於比例多少就要當事人自己協調,基本上保險公司都是7/3。
舊 2015-07-31, 12:43 AM #36
回應時引用此文章
~陽光∼離線中