> 換句話說就算他賣你的授權是一票玩到底
> 但你自行Ripping複製的行為，仍是違法
的確，不過上述我講的是授權的認定
如果授權分兩個方式
授權的是這個內容物(一票玩到底)，還是這個平台的這個內容物(一條牛剝好幾層皮)
以前者來說(一票玩到底)，那也要有一票玩到底的管道
如果有這個管道就不需要自己ripping，自然就不會有人違法

關鍵就在於CD授權認定，是認定成這個平台 還是這個內容物
以往(未數位化時代)都是單一載具，很容易被想成是內容物

業者主張是分成平台來授權販售，假設可以有效限制ripping的行為
會把原本要買CD ripping的推到改買數位版 (畢竟CD不方便使用)
業者也只是把CD的收入統一集中到數位版上；就結果來說還是一樣的事
不如業者乾脆的不賣CD，要不然就把CD當作(一票玩到底)的授權來賣
買CD自然就附有數位版，這很簡單是業者自己可以取決的方式不用訴求法律

現代CD的存在是非常不便的事，事實上數位版能作到的品質還更高
透過限制ripping 也只是把CD推到收藏的角度(連ripping的功能也沒了) 加速CD的死亡
--
我是覺的會買CD已經是有點hardcore，再加上不能ripping 就變成完完整整的hardcore
在他們身上多剝幾次皮...有點悲哀的感覺